Adieu les R.T.T.

Le projet de loi sur la réforme du temps de travail qui «détricote» encore un peu plus les 35 heures a été adopté.
  
Pour les salariés soumis aux 35 heures :

Si la durée légale du travail reste de 35 heures par semaine, l'employeur peut désormais dénoncer la convention d'entreprise fixant les modalités d'application du temps de travail. 
Si un nouvel accord d'entreprise est voté (en fonction des nouvelles règles de représentativité syndicale), la durée annuelle du travail pourra atteindre 2012 heures, qui se répartissent comme suit:

- 1607 heures de durée légale (35 heures par semaine).

- 405 heures supplémentaires par an. Ce contingent d'heures sup' était auparavant fixé au niveau des branches professionnelles, et ne pouvait dépasser 220 heures par an. Dorénavant, il sera négocié au sein des entreprises et pourra donc atteindre 405 heures annuelles (avec un maximum de 48 heures hebdomadaires).

Les heures supplémentaires seront payées 25% en plus. Le temps de travail reste annualisé. L'employeur peut avoir recourt aux heures supplémentaires quand il en a besoin , mais peut aussi réduire le temps de travail pendant certaines périodes.

Pour les cadres :
Le système de «forfait jours» a été mis en place pour les salariés qui dépassent souvent les 35 heures hebdomadaires et dont le temps de travail ne peut pas être mesuré quotidiennement. Le code du travail estime ainsi que 35 heures hebdomadaires correspondent à 218 jours de travail par an pour un salarié au forfait. Ce système concerne 10% des salariés français, et 40% des cadres. 
La mise en place des 35 heures et des RTT a eu des conséquences directes au bénéfice des employeurs :
• Annualisation du temps de travail,
• Gel des salaires pendant plusieurs années.
Les cadres soumis au forfait jours travaillent en moyenne 218 jours par an sur l’année. 

Travail .....................218 jours
congés ........................20 jours
Jours fériés ................11 jours
R.T.T.  ........................12 jours
Samedi/dimanche: ..104 jours
Total:....................... 365 jours


Avec la nouvelle loi, adieu les RTT

Les entreprises pourront proposer ou imposer aux cadres de travailler 235 jours par an, la répartition du temps de travail sera alors la suivante :
Travail:...................... 235  jours
congés:.......................... 15 jours
Jours fériés:.................. 11 jours
R.T.T. :.............................0 jour
Samedi/dimanche:..... 104 jours
Total:........................... 365 jours
Suppression de jours de congés ou de jours fériés et des R.T.T.
Au-delà de 218 jours, la rémunération doit être majorée de 10%. Encore un cadeau aux employeurs, la rémunération n’est majorée que de 10% et non 25% comme pour les autres salariés !

Sur le plan pratique, tout se jouera au niveau des négociations d'entreprise. Dans les grandes entreprises, les DRH ne devraient pas pouvoir remettre facilement les accords conclus auparavant. 
En revanche, dans les petites entreprises, où les syndicats sont souvent absents, l'employeur pourrait bien considérer le nouveau plafond de 235 jours comme la norme..

Le pire reste à venir !

Le pire serait que la France aligne sa législation au plafond maximum fixé par la législation européenne soit 282 jours de travail par an. 
Dans ce cas, il n’y aurait non seulement plus de RTT mais plus qu’un jour de repos par semaine (samedi OU dimanche).

Travail:....................... 282 jours
congés:.......................... 20 jours
Jours fériés:.................. 11 jours
R.T.T. :.............................0 jour
dimanche:..................... 52 jours

Il faut se souvenir de notre histoire 
La loi de 1906 instituait la semaine de six jours et d’un jour de repos hebdomadaire.
La loi de 1919 instituant la semaine de 48 heures et la journée de 8 heures
Hélas, on y revient !

Les électeurs ont voté en MAI 2007 « pour travailler plus pour gagner plus ». Je ne pense pas qu’ils pensaient en arriver là en glissant leur bulletin dans l’urne ! 

La réforme de la Constitution : à 2 voix près !

C’est bien à 2 voix près que la réforme de la constitution a été votée et non une comme on peut le lire ou l’entendre sur tous les médias.

Il faut pour que les textes soient approuvés 3/5 des suffrages exprimés. Comme il y en a eu 896, il suffisait de 896 x3/5 = 538 voix pour le oui hors il y a eu 539 qui ont voté « oui ». Pour que cette réforme soit retoquée, il fallait moins de 538 voix soit au plus 537 !

En réalité les deux votes décisifs sont :

• Celui de l’UMP Bernard Accoyer, Président de l’Assemblée, qui a voté contrairement aux usages ;
• Celui de Jack Lang qui avait annoncé son intention.

Ce qui me choque dans ce scrutin c’est la façon dont il se déroule. Si les électeurs de base, s’expriment dans le secret de l’isoloir, les députés et sénateurs votent en public. Ils peuvent ainsi subir des pressions et chantages pour influer leur vote.

Quand on est Député les pressions peuvent s’exercer facilement par exemple « si tu ne vote pas oui on présentera un candidat contre toi aux prochaines législatives »

Pour les sénateurs c’est du pareil au même !

Et puis il y peut y avoir les récompenses pour ceux qui ont « bien voté ». Histoire à suivre lors du prochain remaniement ministériel.

APPEL POUR LE LIVRE

Avant de partir en vacances, prenez la peine de lire, cet « Appel pour le livre »

La culture se défend contre la frénésie marchande qui a envahi de grands secteurs de la vie humaine. C'est le livre qui est aujourd'hui sur la sellette depuis que des députés veulent remettre en cause la loi LANG de 1981. Cette proposition doit être combattue car elle menace, comme le dit l'Appel, "les équilibres du marché du livre ainsi que la diversité de la création et de l'édition françaises" Les libraires et de nombreuses personnalités vous demandent de signer la pétition nationale qui, lancée le 3 Juillet, a déjà recueilli à la date du 17 Juillet plus de 6650 signatures.

Pour télécharger l'appel pour le livre cliquez ci-après :
appel-pour-le-livre

Téléchargez le dossier complet de l'appel pour le livre
pour-le-livre_le-dossier1

Et pour signer l'appel EN CLIQUANT ICI

La vidéoprotection à Gagny

Lors d'un précédent conseil municipal, une étude avait été décidée pour déterminer la pertinence de la mise en place d'un dispositif de vidéo-protection Je ne sais si l'étude est terminée mais lors du Conseil municipal du 30 juin, l'autorisation de la mise en place du dispositif de vidéoprotection a été votée.

Si le dispositif, tel qu'il est décrit a pour seule vocation de visualiser et enregistrer les actes délictueux l'objectif n'est pas la prévention mais une simple aide à la répression.

La personne qui voudrait commettre un acte délictueux avec préméditation prendra soin de cacher son identité aux caméras (c'est pourquoi le survêtement à capuche a tant de succès !) ou ira commettre son forfait dans un autre lieu dépourvu de caméra.

Le coût de réalisation de cette opération, tel que prévu est la suivante :

397.060 euros dont 50% financé par l'Etat soit un investissement pour la ville de 198.530 euros pour les 10 caméras prévues.

Ce qui est important de savoir c'est qu'en dehors du coût de ces investissements, il y a le coût annuel de fonctionnement qui est pour :

Location des lignes de télécommunication : 42.625 Euros TTC

Maintenance des équipements : 16 450 Euros TTC

Soit, par an 59.090 euros TTC et ce coût ne semble pas comprendre ni les frais de réparation des dégradations criminelles du matériel , ni surtout les frais d'exploitation de cette installation qui devrait exiger la présence d'une personne à plein temps 24h/24 pour surveiller les moniteurs de ces 10 caméras afin de pouvoir faire envoyer rapidement une équipe d'intervention. Cela suppose un effectif supplémentaire de 5 à 6 personnes et cela a un coût.

Bien entendu, s'il ne s'agit que d'une vidéo-protection « passive » (passive dans le sens ou on enregistre et on s'y réfère en cas de problème), il n'y a pas ces frais mais l'efficacité ne porte que sur la répression. C'est aussi, pour un maire, un moyen de rassurer la population qui en a bien besoin quand on voit dans la presse et dans un blog gabinien à quel point le sentiment d'insécurité y est cultivé.

Jim Dhoëdt, sans complexe !

Mercredi 9 juillet, a eu lieu un nouveau conseil municipal pour procéder à l’élection des membres de trois commissions.

1 - Commission d'appels d'offres

2 - Commission relative aux délégations de services publics

3 - Centre Communal de l'Action Sociale

Les votes avaient pourtant déjà eu lieu et à bulletins secrets à la demande de Jim Dhoëdt.

Tel est pris qui croyait prendre ! Les élus socialistes s’étaient retrouvés alors à toutes les commissions du fait que des élus de la majorité ont voté pour des élus socialistes.

Jim Dhoëdt ayant compris son erreur et après avoir dénoncé une supposée collusion UMP –PS a alors épluché la règlementation. L’article 2122-7-2, tel que rédigé en février 2007, prévoit :

« Dans les communes de 3 500 habitants et plus, les adjoints sont élus au scrutin de liste à la majorité absolue, sans panachage ni vote préférentiel. »

Comme le panachage n’est pas autorisé pour ce vote, le Maire a du organiser une séance spéciale du Conseil Municipal pour refaire les élections de 3 commissions.

Jim Dhoëdt, avant le vote, a pris la parole pour stigmatiser les « tripatouillages » de M. Teulet et des élus de sa majorité qui avaient fait élire les conseillers municipaux PS éliminant ainsi ses propres élus.

Puis, sans complexe il a proposé aux élus PS d’accepter de voter pour lui en échange de quoi, il leur cédait une place dans une commission !

Cette proposition a bien entendu été rejetée par le groupe PS « Gagny Autrement ».

Que l’on soit avec ou sans étiquette politique proclamée, ce type de pratique ne peut qu’éloigner les électeurs des urnes.

Quel est l’intérêt de faire partie des commissions ?

A Gagny, les commissions ne font qu’entériner le travail fait en amont par les services de la mairie et le maire. Pour le démontrer il suffit de voir les dates de réunion de ces commissions par rapport aux dates des conseils municipaux. Le seul intérêt c’est de pouvoir avoir des échanges avec les chefs de services et d’obtenir plus facilement des documents.

Pas de rémunération ou d’indemnisation des membres de la commission.

Avec la présence des élus de Jim Dhoëdt aux commissions, tout sera prétexte à faire appel au préfet pour des contrôles de légalité et au Tribunal Administratif. Les conséquences pour les gabiniens seront visibles par les retards qui pourront être constatés dans le développement de notre ville

Les tarifs de la piscine de Gagny bougent

Lors du dernier conseil municipal, où les tarifs d'accès à la piscine municipale ont été fixés, Le maire a affirmé, comme il l'avait déjà fait dans le numéro de novembre 2007 de « Gagny Magazine » que la piscine de Gagny n'était pas la plus chère du département. C'est faux car il compare des tarifs qui ne sont pas comparables. Les tarifs cités pour Drancy, Bobigny, Montreuil, Epinay sur Seine sont ceux appliqués aux non résidents !

S'il est exact que pour un Gabinien, aller à la piscine d'Epinay par exemple, couterait plus cher, la comparaison, pour moi reste à faire entre le tarif d'un spinalien à Epinay et un gabinien à Gagny.

La piscine a un coût pour une ville ce qui justifie des tarifs différents pour les résidents et les non résidents. 8 communes pratiquent cette différentiation sur les 20 villes du panel soit 40%

Pourquoi à Gagny la municipalité n'applique pas ce principe qui devrait alléger le coût pour les gabiniens qui financent déjà la piscine par les impôts locaux.

D'autre part, le tarif « enfants » s'applique à Gagny aux moins de 12 ans (20%) alors que dans la majorité des communes le tarif « enfants » est appliqué jusqu'à 16 voir 18 ans !

Hélas oui, Gagny a le triste privilège d'avoir la piscine la plus chère du département. Pour vous en convaincre, consultez le tableau en cliquant sur le lien ci-dessous.

Les tarifs piscine du 93

Connaissez-vous EDVIGE ?

Non, je ne me suis pas trompé, Edwige, le prénom, s'écrit bien avec un « w » EDVIGE c'est Exploitation Documentaire et Valorisation de l'Information GEnérale.

« Depuis le 1^er juillet, le ministre de l'intérieur est autorisé à mettre en œuvre un traitement automatisé et des fichiers de données à caractère personnel intitulés « EDVIGE » ayant pour finalités, en vue d'informer le Gouvernement et les représentants de l'Etat dans les départements et collectivités :
1. De centraliser et d'analyser les informations relatives aux personnes physiques ou morales ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui jouent un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif, sous condition que ces informations soient nécessaires au Gouvernement ou à ses représentants pour l'exercice de leurs responsabilités ;
2. De centraliser et d'analyser les informations relatives aux individus, groupes, organisations et personnes morales qui, en raison de leur activité individuelle ou collective, sont susceptibles de porter atteinte à l'ordre public ;
3. De permettre aux services de police d'exécuter les enquêtes administratives qui leur sont confiées en vertu des lois et règlements, pour déterminer si le comportement des personnes physiques ou morales intéressées est compatible avec l'exercice des fonctions ou des missions envisagées. »

Le texte complet est accessible avec le lien ci dessous

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000019103207&dateTexte=&oldAction=rechJO

L'article 2 précise que l'on peut « ficher » les personnes à partir de 13 ans ! Comme le terme « significatif » est laissé à l'appréciation des fonctionnaires, on pourra y voir aussi bien un ancien président de la république qu'un syndicaliste ou un délégué de classe.

L'article 4 indique que « Le traitement et les fichiers ne font l'objet d'aucune interconnexion, aucun rapprochement ni aucune forme de mise en relation avec d'autres traitements ou fichiers. »

Comment peut-on le croire alors que le fichier comporte déjà tous les éléments qui auraient pu être rapprochés à savoir :
― adresses physiques, numéros de téléphone et adresses électroniques (par les annuaires)
― signes physiques particuliers et objectifs, photographies et comportement 'par le service de la délivrance des cartes d'identité et passeports)
― immatriculation des véhicules par le fichier des cartes grises
― informations fiscales et patrimoniales (ministère des finances)
― déplacements et antécédents judiciaires (ministère de la justice)

Les motifs du « fichage » vont faire apparaître, directement ou indirectement, les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses ou l'appartenance syndicale ce qui est parfaitement choquant !

C'est bien un état policier qui continue à être mis en place par cette nouvelle atteinte des libertés individuelles.

Le cirque gabinien continue

Le 30 juin, lors du conseil municipal, les spectateurs ont pu assister au show de Jim Dhoëdt .

Cette fois ci, c'était le jeu de la chaise musicale ou la nouvelle version de qui va à la chasse perd sa place. Pour être plus clair, la place d'une conseillère municipale de la majorité a eu sa place occupée par Jim Dhoëdt qui cherchait peut être à se rapprocher du siège du fauteuil du maire mais en tout cas sûrement a créer encore des incidents.

La conséquence fut la suivante : Les chicaneries juridiques entre Dhoëdt et Teulet ont fait que la séance du Conseil a commencé avec 20 minutes de retard. Si on ajoute la densité de l'ordre du jour celui-ci ne fut épuisé que le lendemain à 2h34.

Dans ces conditions, le Maire a clôturé la séance sans que les questions diverses puissent être posées au Maire et qu'il y réponde. Il y avait pourtant des sujets importants qui n'ont pu être évoqués. Dommage pour la démocratie. Le public qui était nombreux dans la salle au début de la séance a pu apprécier à sa juste valeur les rodomontades d'un élu qui préfère faire du vent que d'aborder avec sérieux son rôle d'élu de l'opposition.

Gagny, ce n'est pas que ça!

Sans être angélique, Gagny ce ne sont pas que les images que l’on peut voir sur « Gagny blog »

Ce ne sont pas que des voitures brulées ni des pelouses mal entretenue avec des trèfles !

Il s’y passe des choses, les associations y sont actives. C’est vrai il faut y vivre pour le sentir. Il faut aller au carrefour des associations pour se rendre compte que notre ville est vivante.

La fête de quartier qui s’est déroulée au Centre Prévert en est un des exemples que l’on peut citer.

Il est vrai que cela ne compense pas le manque de commerces de proximité ni un marché du centre triste malgré les récents travaux et bien peu fréquenté en particulier les dimanches.

Sur un site internet, « l’internaute », on peut trouver des informations objectives sur notre ville :

Des chiffres clés tels que population prix de l’immobilier

Le tissus économique nombre d’entreprises par type d’activité

Un sondage et des avis d’une trentaine de personnes

http://www.linternaute.com/ville/ville/avis/1446/gagny.shtml

Vous pouvez enrichir ce sondage e, y ajoutant vos impressions en en remplissant le questionnaire.

J'ai mal à mon Europe!

Le 18 juin 2008 , par 367 voix contre 206 et 109 abstentions, les députés européens ont voté la "directive retour".

Les amendements proposés par les opposants au texte ont été à chaque fois rejetés avec des écarts de plus de 100 voix.

Cette loi européenne vise en priorité à faciliter les départs volontaires des ressortissants étrangers en situation irrégulière dans l'Union Européenne.

Très critiquée par la gauche et de nombreuses ONG, elle prévoit néanmoins la possibilité de les expulser dans le cas contraire, avec une durée de rétention maximale de 18 mois et un bannissement de cinq ans après expulsion. La loi n'interdit pas l'expulsion des mineurs.

Le nouveau texte, qui a déjà fait la semaine dernière l'objet d'un accord entre les ministres européens de l'Intérieur, établit des normes communes minimales pour la détention et l'expulsion des personnes en séjour illégal en Europe, lesquelles seraient actuellement au nombre de plusieurs millions.

Applicable d'ici 2010, la directive stipule que les éloignements doivent se faire de préférence de manière volontaire mais prévoit, en cas de refus, la possibilité d'expulsion forcée des sans-papiers, et l'interdiction de retour sur sol européen pour une durée de 5 ans.

La détention en centre fermé sera limitée à six mois, mais ce délai pourra être étendu jusqu'à 18 mois si le sans-papier refuse toute coopération ou en cas de problèmes administratifs avec les pays de transit ou d'origine vers lequel on souhaite le renvoyer.

La nouvelle directive imposera à sept Etats membres de raccourcir leur période de détention, ce qui ne sera pas le cas de la Belgique où la durée de détention maximale est actuellement de 5 mois, avec la possibilité, dans des cas exceptionnels, d'y ajouter 3 mois supplémentaires.

Le texte légalise l'enfermement et l'expulsion de mineurs, mais offre aux organisations non-gouvernementales le droit de visiter les centres fermés. Elle impose aussi aux Etats membres d'assurer une procédure de recours contre toute décision d'expulsion. Les personnes concernées devront à cet égard pouvoir profiter d'une assistance juridique.

Déposée il y a trois ans déjà, la directive a suscité ces derniers mois l'opposition résolue des organisations de sans-papiers, des syndicats, ainsi que des partis politiques de gauche. "Nous ne pouvons accepter que des migrants supportent pendant dix huit mois les conditions traumatisantes de l'enfermement sans avoir jamais commis aucun délit. C'est une privation abusive de liberté qualifiée comme telle par la cour européenne", pestait ainsi l'eurodéputé belge Pierre Jonckheer (Ecolo).

La gauche du Parlement européen a tenté mercredi de faire passer plusieurs amendements pour adoucir les points les plus controversés de la directive, mais ceux-ci n'ont pas recueilli la majorité nécessaire à leur adoption.

"Tous ces amendements ont été rejeté comme un seul homme par la droite du Parlement et donc, rappelons-le, avec le soutien du CDH et du MR", tempêtait de son côté l'eurodéputé socialiste belge Alain Hutchinson qui avouait mercredi avoir "honte pour l'Europe" après l'adoption de cette directive. (belga/7sur7)

Quelques chiffres :

Le nombre d'immigrés illégaux est estimé à 8 millions dans l'Union par la Commission européenne sur 455 millions d’européens soit 1.75%

Plus de 200.000 illégaux ont été arrêtés dans l'UE pendant la première moitié de 2007 mais moins de 90.000 ont été expulsés.

BLO(a)GUE A PART

Sur Gagny blog on peut lire que Claude Bartolone, le président du Conseil Général du 93 a offert à Michel Teulet une vice-présidence

Voir l’article : http://gagny.blogspot.com/2008/06/conseil-gnral-la-bonne-blague-de.html

Mensonge par omission ! Sur les 5 commissions, il y a :

3 présidences PS, 2 Présidences PC

Les vice-présidences se répartissent ainsi

2 PS – 3 PC et 5 UMP

En démocratie, et Claude Bartolone est un démocrate, le courant minoritaire qu’est l’UMP est représenté par 5 vice-présidences soit 50% pour 10 conseillers généraux élus sur 40 !

Vous trouverez ci-dessous la liste complète de la composition des commissions.

1ère Commission : Développement économique et développement du territoire, budget et affaires financières

Président : Jean-Jacques Karman PC

Vice-président : Frédéric Molossi PS

Vice-président : Jacques Chaussat UMP

Membres : Hervé Bramy, Vincent Capo-canellas, Stéphane Gatignon, Daniel Guiraud, Gilbert Roger

2ème Commission : Transports, déplacements, habitat, politique de la ville et environnement

Présidente : Evelyne Yonnet PS

Vice-président : Jean-Michel Bluteau UMP

Vice-présidente : Josiane Bernard PC

Membres : Jacqueline Rouillon, Corinne Valls, Raymond Coenne, Gérard Ségura, Stéphane Troussel

3ème Commission : Insertion, enfance, famille, santé, personnes âgées et personnes handicapées

Présidente : Sylvine Thomassin PS

Vice-président : Pierre Laporte PC

Vice-président : Pierre Facon UMP

Membres : Nelly Roland Iriberry, Michel Fourcade, Jean-Charles Negre, Pascal Popelin, Stéphane Salini

4ème Commission : Culture, sport, nouvelles technologies de l’information et de la communication, services urbains

Président : Manuel Martinez PS

Vice-président : Michel Teulet UMP

Vice-président : Azzedine Taïbi PC

Membres : Bally Bagayoko, Claude Capillon, Emmanuel Constant, Gilles Garnier, Bertrand Kern

5ème Commission : Éducation, jeunesse et citoyenneté

Présidente : Florence Haye PC

Vice-présidente : Michèle Bailly PS

Vice-président : Ludovic Toro UMP

Membres : Katia Coppi, Mathieu Hanotin, Serge Mery, Abdel-Madjid Sadi

Le traité de Lisbonne en Balance

Des 27 pays de l’Union européenne, l’Irlande est le seul à soumettre aujourd’hui à référendum la ratification du traité de Lisbonne.

Le camp du "non" semble avoir gagné du terrain en Irlande. Les adversaires du traité, qui est censé remplacer sous une forme simplifiée le projet de constitution rejeté en 2005 par la France et les Pays-Bas, se sont hissés en tête d'un sondage la semaine dernière.

Ce sont 3 millions d’Irlandais qui vont décider du sort de ce traité pour les 455 millions d’habitants de l’union.

Qu’en aurait-il été dans les 26 autres pays de l’UE si ce traité avait été proposé aux populations sous la forme d’un référendum ?

Ecoles: Le cercle vicieux

A ce jour, il y a une cinquantaines d’enfants nés au cours du dernier trimestre 2005 qui ne seront pas admis dans les écoles maternelles de Gagny faute de places !
La situation est plus grave encore !
Quand on voit, sur Gagny, les nouvelles constructions qui ne sont pas encore terminées et livrées, on a des raisons supplémentaires de s’inquiéter.
88 logements de 3 à 5 pièces dans le quartier du Bas-Chenay et les 49 logements en face du centre Prévert pour ne citer que les 137 familles des HLM dont les enfants ne sont pas comptabilisés dans les effectifs de la rentrée de septembre cela fait peur.
Pour les 88 logements du Bas Chenay, les partenaires aux attributions (préfecture, mairie, 1%patronal) seront informés par les3 F des logements qu’ils pourront affecter vers la fin juin 2008.
La commission d’attribution devrait avoir lieu en septembre 2008 et les familles pourront disposer des locaux à partir de novembre.
Pas question de changer le calendrier pour la société d’HLM !
Ce n’est qu’à partir de cette date (novembre 2008) que les enfants pourront être inscrits dans les écoles de Gagny, mais trop tard !
- -Trop tard pour avoir de nouveaux locaux :
Le Maire n’a pas prévu de nouveaux locaux alors que déjà, dans certaines écoles comme E. Cote, des classes de maternelles sont hébergées dans les locaux de l’école primaire. Dans d’autres écoles maternelles, ce sont les dortoirs, les bibliothèques qui ont été récupérées pour les transformer en classes.
Toutes ces signaux auraient dû alerter le Maire, hélas non !
- Trop tard pour avoir des enseignants supplémentaires :
L’académie fixe les effectifs des enseignants en fonction des effectifs prévus pour la rentrée de septembre au mois de juin 2008 une fois pour toute l'année scolaire.

Les conséquences de ces pratiques seront les suivantes :
Pour les enfants des maternelles pas de scolarisation pour les enfants de 3 ans (ce n’est pas obligatoire)et surcharge des classes en grande section pour les enfants de 5 ans.
Pour les enfants du primaire, une surcharge des classes
Quand aux parents nouvellement installés, qu’ils s’estiment heureux d’avoir obtenu un logement!

Les Gabiniens manifestent à Paris !

Dimanche 18 mai, un départ groupé est organisé avec une banderole spécifique pour Gagny:
"Lycéens, parents , et enseignants de Gagny"

Le rendez-vous est fixé à 12 heures devant la gare de Gagny Centre avec son pique nique
pour manifester à Paris à 13 heures : Objectif rassembler tous les AMIS de l'école
Publique
Vous trouverez le tract ci-avant

Voter, pour qui, pourquoi ?

Les votes se suivent et ne se ressemblent pas.

Pour le commun de la population, il n'y a que deux types de vote :

• Le référendum où l'on s'exprime pour ou contre un texte présenté ;
  
• Le vote pour élire ce soit un conseil municipal, un conseiller général ou régional, un député ou le président de la république
  

Au niveau d'un référendum on vote pour ou contre, ou l'on vote blanc c'est le seul cas où l'on peut voter contre.

Pour les autres suffrages, on vote normalement pour quelqu'un, jamais contre quelqu'un.

La majorité des électeurs votent pour un candidat ou une candidate en fonction de leurs convictions et en fonction du programme présenté. Lorsqu'il y a plus de deux candidats, aucun électeur ne vote contre. On peut éventuellement être amené à voter contre un candidat quand il n'y a pas le choix (cf Présidentielles Chirac/ LePen).

Ecrire par exemple comme on a pu le lire sur Gagny-blog que 60% des gabiniens ont voté contre TEULET est faux et c'est avoir une bien piètre idée des électeurs que d'oser faire ce type de déclaration. Faut-il comprendre que les 37% des électeurs de la « liste Dhoëdt » ont voté contre le maire sortant ? Pas de quoi se vanter, cela veut dire que ces 37% d'électeurs ne sont pas pour le programme d'ensemble pour l'avenir des gabiniens. Drôle de manière de respecter les électeurs et aussi une bonne raison de ne pas appliquer le programme en cas de victoire

.

GAGNY.BLOG censure encore

Sur Gagny blog, la censure existe bien et en voici encore une fois la preuve.

La publication de l’intervention de JF Thévenot lors du dernier conseil municipal avait été suivie de commentaires expliquant que c’est grâce à elle que M. Teulet avait accepté de recevoir le collectif des manifestants.

Voici la réponse à mon commentaire sur la façon dont avait été initiée la réunion du collectif pour le maintien des effectifs d’enseignants sur Gagny :

« GAGNY BLOG a dit...
Réponse au précédent commentaire :
Lors de cette entrevue, Michel Teulet a refusé de recevoir par contre Jean-François Thévenot au motif qu'il faisait partie de "l'équipe de Dhoëdt". Il est vrai que le Ps et Pc locaux sont moins dangereux pour sa place...

ven. mai 09, 08:48:00 AM 2008 »

J’avais envoyé la réponse suivante qui n’a pas été publiée. Comme quoi la vérité dérange !

« @ Gagny blog

Vous écrivez que « M. Teulet a refusé de recevoir par contre Jean-François Thévenot au motif qu'il faisait partie de « l'équipe de Dhoëdt » .

C’est faux ! Le maire a refusé que la délégation du collectif (limitée à 12 personnes) soit accompagnée d’élus. J’étais à moins d’un mètre lors de cet échange et le nom de Dhoëdt n’a pas été prononcé par M Teulet.

Il faut savoir que d’autres élus au conseil municipal étaient présents lors de cette manifestation : Marie-Anne Galazka et Pierre Archimède.

L’objet de cette réunion était pour le collectif de poser des questions au maire et de lui exposer les revendications du collectif. »

Je ne sais pas si c’est le fait de dénoncer un mensonge ou le fait d’avoir signalé que d’autres élus étaient présents qui a motivé cette censure. C’est peut être les deux. En tous cas ce n’est sûrement pas pour un « manque de courtoisie » dans mes propos !.

LES MYSTERES DE L'URNE

Lors du Conseil municipal du 7 avril, les résultats des votes pour la désignation des membres des commissions ont surpris plus d’un.

Sur des blogs, sont apparus des commentaires fustigeant une coalition PS-UMP.

Une analyse complète permet d’y voir plus clair dans ce « mystère des urnes »

	A	B	C	D	E
LISTES		Résultats	différences	vote LISTE	vote politique	Vers la liste
	ELUS	VOTES
TEULET	28	32	4	28	18	GALAZKA
DHOEDT	7	7	0	7	4	TEULET
GALAZKA	4	22	18	4	0
TOTAL	39	61	22	39	22

Dans la colonne A, on peut voir le résultat attendu si le vote ne s’était pas déroulé à bulletin secret.

Dans la colonne « B », le résultat du vote pour la commission d’appel d’offres.

On peut voir dans la colonne « C » les différences constatées. (+4 pour la liste TEULET et +18 pour la liste GALAZKA).

Le vote étant secret, on ne peut faire que des hypothèses sur qui a voté pour qui.

Avec pour base les votes des listes (colonne D)

Toutefois, on peut affirmer sans que cela puisse être contesté que les 18 suffrages de plus de la liste de GALAZKA ne peuvent provenir, du moins uniquement, des élus de DHOEDT. Et qu’il est certain qu’il y a eu de 11 à 18 suffrages des élus TEULET en direction des candidats GALAZKA ; 7 pouvant provenir théoriquement des élus de DHOEDT.

Pour les 4 votes supplémentaires au profit des candidats TEULET, si on se réfère au nombre de suffrages supplémentaires, on peut dire que c’est les élus de GALAZKA qui ont voté pour TEULET ; C’est faux !

Les 4 élus de la liste GALAZKA n’ont voté que pour leurs 2 candidats présentés et se sont abstenus par un vote blanc quand ils ne présentaient pas de candidat.

D’ailleurs quel aurait été leur intérêt si ce n’est permettre, comme cela a été fait, la publicité de ces résultats sur les blogs dénonçant une prétendue collusion UMP-PS.

L’hypothèse que je propose ( colonne E) est tout autre et en voici les indices :

Qui a proposé le vote à bulletin secret ? Réponse Jim Dhoëdt.

Qui a toujours recherché à passer pour la victime d’une coalition des élus PS et UMP ? Réponse Jim Dhoëdt.

Qui a exploité les résultats des votes sur son blog ? Réponse Jim Dhoëdt

Ce n’est qu’un faisceau de présomption que permet le vote secret.

Je laisse au lecteur que vous etes le soin de se faire sa propre idée.

Qui est "le traitre"?

Une mise au point sur la constitution des commissions municipales

Les modalités de scrutins au conseil municipal :

Le scrutin ordinaire :

Par assis et levé ou à main levée : la délibération est adoptée dès lors que le maire constate l'assentiment de la totalité ou de la majorité des conseillers qui prennent part au vote.

- Le scrutin public :

Il a lieu sur la demande du quart des membres présents, soit par appel nominal, chaque conseiller indiquant le sens de son vote ou éventuellement son abstention, soit par bulletins écrits portant le nom des votants. Dans ce cas, les noms des votants avec la désignation de leur vote doivent être mentionnés au procès-verbal de la séance.

- Le scrutin secret :

Ce mode de votation est de droit toutes les fois que le tiers des membres présents le réclame. Ainsi, s'il y a deux demandes simultanées, l'une de scrutin public, l'autre de scrutin secret, il doit être procédé au vote à scrutin secret.

La représentation proportionnelle au plus fort reste :

L’élection des membres titulaires et suppléants doit intervenir selon le principe de la représentation proportionnelle au plus fort reste,

Selon ce principe, et compte tenu de la composition du conseil municipal, les calculs, en fonction du nombre de postes à pourvoir sont les suivants :

Nombre de votants : 39

Liste TEULET : 28 – Liste DHOEDT : 7 Liste GALAZKA : 4

Commissions de 4 membres :

Quotient : 39 /4 = 9,75

Liste	Attribution au quotient	Au plus fort reste	Total
TEULET	28/9,75 = 2,87 (2)	Reste 8,50 (1)	3
DHOEDT	7/ 9,75 = 0,78 (0)	Reste 7,00 (1)	1
GALAZKA	4/9,75 = 0,57 (0)	Reste 4,00 (0)	0

Commissions de 5 membres :

Quotient : 39 /5 = 7,80

Liste	Attribution au quotient	Au plus fort reste	Total
TEULET	28/7,80 = 3,58 (3)	Reste 4,6 (1)	4
DHOEDT	7/ 7,80 = 0,89 (0)	Reste 7,00 (1)	1
GALAZKA	4/7,80 = 0	Reste 4,00 (0)	0

Commissions de 6 membres :

Quotient : 39 /6 = 6,50

Liste	Attribution au quotient	Au plus fort reste	Total
TEULET	28/6,50 = 4,30 (4)	Reste 2,00 (1)	5
DHOEDT	7/ 6,50 = 1,07 (1)	Reste 0,50 (0)	1
GALAZKA	4/6,50 = 0,62 (0)	Reste 4 ,00 (0)	0

Dans tous les cas de figures, compte tenu du système de répartition au plus fort reste, il était impossible, pour les élus socialistes de siéger dans les commissions. C’est pour cette raison qu’ils n’avaient pas prévu de présenter des candidats.

A partir du moment où Jim Dhoëdt a demandé le vote à bulletin secret, tout devenait possible. C’est pour cette raison que les élus socialistes ont présentés des candidats aux commissions.

Qui a trahit qui ?

• Jim Dhoëdt, en demandant le vote à bulletin secret ?
• Marie-Anne Galazka, en présentant des candidats ?
• Michel Teulet, en préférant des élus de gauche à des élus « sans étiquette » ?

A vous de juger ...

Une mise au point sur la constitution des commissions municipales
Les modalités de scrutins au conseil municipal :
Le scrutin ordinaire :
Par assis et levé ou à main levée : la délibération est adoptée dès lors que le maire constate l'assentiment de la totalité ou de la majorité des conseillers qui prennent part au vote.
- Le scrutin public :
Il a lieu sur la demande du quart des membres présents, soit par appel nominal, chaque conseiller indiquant le sens de son vote ou éventuellement son abstention, soit par bulletins écrits portant le nom des votants. Dans ce cas, les noms des votants avec la désignation de leur vote doivent être mentionnés au procès-verbal de la séance.
- Le scrutin secret :
Ce mode de votation est de droit toutes les fois que le tiers des membres présents le réclame. Ainsi, s'il y a deux demandes simultanées, l'une de scrutin public, l'autre de scrutin secret, il doit être procédé au vote à scrutin secret.
La représentation proportionnelle au plus fort reste :

L’élection des membres titulaires et suppléants doit intervenir selon le principe de la représentation proportionnelle au plus fort reste,
Selon ce principe, et compte tenu de la composition du conseil municipal, les calculs, en fonction du nombre de postes à pourvoir sont les suivants :
Nombre de votants : 39
Liste TEULET : 28 – Liste DHOEDT : 7 Liste GALAZKA : 4

Commissions de 4 membres :
Quotient : 39 /4 = 9,75
Liste Attribution au quotient Au plus fort reste Total
TEULET 28/9,75 = 2,87 (2) Reste 8,50 (1) 3
DHOEDT 7/ 9,75 = 0,78 (0) Reste 7,00 (1) 1
GALAZKA 4/9,75 = 0,57 (0) Reste 4,00 (0) 0

Commissions de 5 membres :
Quotient : 39 /5 = 7,80
Liste Attribution au quotient Au plus fort reste Total
TEULET 28/7,80 = 3,58 (3) Reste 4,6 (1) 4
DHOEDT 7/ 7,80 = 0,89 (0) Reste 7,00 (1) 1
GALAZKA 4/7,80 = 0 Reste 4,00 (0) 0

Commissions de 6 membres :
Quotient : 39 /6 = 6,50
Liste Attribution au quotient Au plus fort reste Total
TEULET 28/6,50 = 4,30 (4) Reste 2,00 (1) 5
DHOEDT 7/ 6,50 = 1,07 (1) Reste 0,50 (0) 1
GALAZKA 4/6,50 = 0,62 (0) Reste 4 ,00 (0) 0

Dans tous les cas de figures, compte tenu du système de répartition au plus fort reste, il était impossible, pour les élus socialistes de siéger dans les commissions. C’est pour cette raison qu’ils n’avaient pas prévu de présenter des candidats.
A partir du moment où Jim Dhoëdt a demandé le vote à bulletin secret, tout devenait possible. C’est pour cette raison que les élus socialistes ont présentés des candidats aux commissions.
Qui a trahit qui ?
Jim Dhoëdt, en demandant le vote à bulletin secret ?
Marie-Anne Galazka, en présentant des candidats ?
Michel Teulet, en préférant des élus de gauche à des élus « sans étiquette » ?

La feuille de déclaration 2007 est arrivée !

Nous avons été 7,4 millions à avoir déclaré nos revenus pour 20,00 euros d'économie.

Cette année, si nous continuons à faire notre déclaration via internet, c'est 148 millions d'euros d'économie que nous allons faire à l'état

Les 20 euros qui nous étaient offerts pour nous inciter à faire le « parcours du combattant » pour faire notre déclaration en ligne ne sont plus réservés qu'aux nouveaux télédéclarants !

Alors, si vous voulez bénéficier dans un an de l'avantage de 20 euros, il ne reste qu'une chose à faire, pour la déclaration de revenus de 2007, faites votre déclaration comme avant sur papier.

Ainsi, vous marquerez votre désapprobation et pourrez bénéficier sur la déclaration de 2008 de ces 20 euros.

Pour ma part, c'est ce que je vais faire!