lundi 18 mai 2020
Avoir une belle pelouse, voilà un rêve réalisé !
vendredi 25 octobre 2019
Carrière de l’Ouest de Gagny : les vœux de la municipalité.
mardi 18 janvier 2011
Le PTZ + est lancé en Seine-Saint-Denis
Coût du crédit d’impôt | 3 milliards d’euros |
Coût du NPTZ en 2010 | 1,2 milliards d’euros |
Total : | 4,2 milliards d’euros |
Coût escompté du PTZ+ de 2011 | 2,6 milliards d’euros |
Economie budgétaire réalisée | 1,6 milliards d’euros |
Oui, pour devenir propriétaire l'état vous soutien mais bien moins qu'en 2010.
vendredi 26 novembre 2010
Les déchets verts à Gagny
samedi 7 août 2010
Jardinage écologique
mardi 8 septembre 2009
Ca pourrait se passer à Gagny : Les jardins de voisins

A Gagny s’il existe déjà, ce type d’association : « Les jardins des dahlias » et plus anciennement : « Les amis des plantes », d’autres initiatives peuvent voir le jour. La cité Jean Moulin par exemple dispose de place pour l’installation de jardins des voisins.
mercredi 5 août 2009
L’arboretum de Gagny et le développement durable

Je suis retourné à l’arboretum du « Bois de l’Etoile ». Ce n’est pas un lieu de promenade mais un musée avec un règlement encore plus strict que celui des musées nationaux puisqu’il est interdit d’accès aux mineurs non accompagnés par un adulte. A Gagny, les mineurs sont-ils considérés comme des « sauvageons » ?
Je comprends pourquoi il n’y avait, hier soir vers 19h00 seulement que deux personnes dans ce lieu. C’est pourtant un lieu qui devient propice à la lecture ou à la méditation, les frondaisons commencent à protéger les bancs de pierre des rayons du soleil. Si vous aimez le silence, allez-y.
Dans le petit fascicule distribué par la municipalité de Gagny pour vanter les actions menées en faveur du développement durable, il est mentionné qu’à l’arboretum du parc forestier du bois de l’étoile la pose d’éclairage basse consommation à allumage crépusculaire a été réalisée comme test pour être ensuite installé sur la voie d’accès au collège Pablo Neruda.
Sachant que les horaires d’ouverture de l’arboretum sont de 10h00 à 20h00 d’avril à octobre et de 10h00 à 17h00 de novembre à mars, ce n’est surement pas les usagers du musée qui pourront apprécier l’efficacité de ce type d’éclairage. S’il est sage et pertinent de tester un nouveau mode d’éclairage de la voie publique, le faire là où il est nécessaire d’éclairer serait financièrement plus économique.
dimanche 2 août 2009
Taxe carbone, manoeuvre politicienne ?
Trop fort le Président Nicolas Sarkozy ! Faire présider la commission chargée d’étudier la mise en place de la taxe carbone par Michel Rocard, quelle réussite !
C’est d’une part, s’attirer les bonnes grâces des verts et respecter les engagements pris lors du Grenelle de l’Environnement et d’autre part gêner les socialistes qui, en critiquant ce rapport d’un des leurs, risquent de mécontenter les verts qui y trouveraient, eux, une nouvelle raison de critiquer la gauche socialiste.
C’est mardi 28 juillet que le rapport de cette commission a été présenté au ministre de l'écologie, Jean-Louis Borloo, et la ministre de l'économie, Christine Lagarde.
Cette taxe, qui vise les énergies fossiles : pétrole, gaz, charbon, a pour objectif de dissuader les consommations excessives génératrices d'émissions de gaz à effet de serre. Pour Michel Rocard, elle devrait aussi s'appliquer à l'électricité ! Mais ce n'est pas encore décidé selon lui.
Cette taxe pourrait rapporter 8 milliards d'euros sur la base d'une tonne de CO2 facturée 32 euros dans l'immédiat (puis 100 euros en 2030). Avec le chauffage, elle représenterait un total moyen de 300 euros annuels par ménage. La conviction de Michel Rocard est que cette taxe ne doit pas servir à boucher des trous dans les finances publiques. "Nous voulons en tirer de quoi compenser les pertes de pouvoir d'achat des classes moyennes et populaires et soulager les entreprises menacées par la concurrence étrangère", insiste-t-il. M. Borloo avait évoqué au début du mois le versement d'un "chèque vert". Cependant, a prévenu lundi M. Rocard, la manière de compenser la taxe n'est "pas encore tout à fait mise au point".
Examinons les conséquences de la mise en place de cette nouvelle taxe.
Tout d’abord l’assiette de la taxe :
La production de CO² n’est pas due qu’aux énergies fossiles, les élevages des animaux de boucherie produisent directement et indirectement du CO² et pourtant on n’évoque même pas ce type de pollution !
D’autre part, pourquoi vouloir taxer l’énergie électrique alors que l’on nous vante les mérites de notre production d’électricité non polluante grâce à nos centrales atomiques l’énergie hydraulique et aux éoliennes !
Quel sont les objectifs recherchés ?
- Réduire les émissions de CO2, gaz à effet de serre, pour limiter les catastrophes promises par le réchauffement climatique.
- Préparer en douceur la société à un épuisement progressif, inéluctable, des ressources en énergies fossiles.
- Et, accessoirement, servir de tampon à l'augmentation sans doute brutale et aléatoire du prix de combustible comme l'essence dans un futur incertain.
Si la taxe carbone a un objectif incitatif, que peuvent faires les particuliers sur le plan pratique :
- Utiliser les transports en communs au lieu de leur voiture ? oui mais tout le monde n’a pas des transports en communs près de chez soi
- Faires des travaux d’isolation dans sa maison ? Encore faut être propriétaire de son logement et en avoir les moyens. On peut certes changer ses ampoules électriques à filament contre les nouvelles ampoules « basse consommation » mais ça ne va pas bien loin !
Et au niveau économique ?
Si la construction n’est pas délocalisable, sauf à faire venir des « plombiers polonais », le simple achat d’ampoules à basse consommation est source de déficit commercial ; Les ampoules des marques de distributeurs sont fabriquées « made in China », celles de marques connues sont marquées « fabriquée en R.P.C » qui, comme vous le savez veut dire en République Populaire de Chine.
La hausse des carburants, va handicaper les transporteurs routiers français ainsi que les agriculteurs qui se plaignent de la dureté de la concurrence européenne et mondiale. Pas seulement, prenons le cas des infirmières libérales. Elles ne peuvent prendre ni les transports en commun ni un vélo pour faire la tournée de leurs patients. Vous me direz qu’il va y avoir des remboursements (les chèques verts)
Tant que l’Union européenne ne mettra pas en place une « taxe carbone », cette mesure, appliquée en France, ne pourra que plomber encore un peu plus notre compétitivité.
Qui va payer les 8 milliards d’euros ?
Si on se réfère à ce qui semble prévu, dans la pratique, avec le jeu des chèques verts qui seront attribués à ceux qui vont manifester le plus, ce sera comme d’habitude les particuliers des classes moyennes qui vont encore une fois payer !
Par curiosité, évaluez votre consommation personnelle de CO². Vous pouvez faire votre bilan carbone personnel en accédant à ce site
Des ampoules électriques au réfrigérateur, de l’automobile à l’avion, du train à vapeur au TGV, des premiers ordinateurs à nos PC portables tous ces appareils sont devenus, grâce aux progrès technique économes en énergie. Par contre, il y a de plus en plus d’appareils en fonctionnement. Quand tous les ménages d’Inde et de Chine utiliseront les réfrigérateurs et machines à laver et se déplaceront en voiture au lieu d’utiliser un vélo, la pollution de la planète sera plus importante même si en France la taxe carbone nous obligerait à nous déplacer à pieds !
Ce qu’il faut savoir c’est que la Chine est déjà le premier pollueur en CO² du monde pour 24% devant les USA (21%), l’europe des 15 (12%), l'Inde (8%) et la Russie (6%).
Si au niveau planétaire la lutte engagée par la taxe carbone ne peut avoir qu’un effet médiatique, il n’en serait pas de même si le gouvernement s’attaquait à la pollution des sols et des eaux.
samedi 18 juillet 2009
Les biocomposteurs sont arrivés !

Un document publié par l'ADEME.
vendredi 29 mai 2009
Le Grenelle des ondes

La préoccupation de la majorité des gens ainsi que des associations comme « robin des toits », de certaines communes ainsi que de l'association des maires de France c'est de baisser le niveau d'émission des antennes relais au seuil de précaution sanitaire de 0.6V/m défendu par les scientifiques internationaux indépendants.
Les antennes relais, c'est ce que l'on voit, c'est le « dessus de l'iceberg ». Ce qui me parait bien plus important c'est de se protéger et de protéger les siens tout en ne refusant pas le progrès. On peut être acteur sans avoir à attendre la mise en place d'une protection juridique.
1/ Pour les téléphones portables,
- Choisissez un appareil avec le DAS le plus bas possible par rapport à vos besoins (le « Débit d'Absorption Spécifique » mesure la puissance absorbée par le corps). Si le seuil maximum est inférieur à 2 W/kg, vous pouvez contrôler le DAS de votre téléphone sur le site
- Lors de vos communications, maintenez le téléphone à distance du corps (l'amplitude du champ est 4 fois plus faible à 10 cm, et 50 fois plus faible à 1 m de distance).
- Utilisez le mode « haut-parleur » aussi souvent que possible ou une oreillette
- Evitez de porter un téléphone mobile sur vous, même en veille. Ne le laissez pas à proximité de votre corps la nuit (sous l'oreiller ou sur la table de nuit), surtout les femmes enceintes.
- Si vous portez votre téléphone sur vous, dirigez la face « clavier » vers votre corps et la face « antenne » (puissance maximale du champ) vers l'extérieur.
- Ne portez votre téléphone portable à votre oreille que quand votre correspondant a décroché (baisse de la puissance du champ électromagnétique émis).
2/ La Wi-fi :
Avec les ordinateurs portables, la télévision par internet, les liaisons Wifi se trouvent partout. Elles sont elles aussi dangereuses. Les effets à long terme de ces technologies inquiètent beaucoup les scientifiques et plusieurs associations militent depuis longtemps pour une évaluation des risques. Les associations Agir pour l'Environnement et Priartém ont demandé dans un communiqué commun à ce que les programmes d'implantation en masse du Wifi, en particulier dans les écoles, soient immédiatement arrêtés.
Ces liaisons wifi se trouvent dans nos maisons. Nous sommes ainsi soumis à ces ondes d'une façon prolongée.
Il est possible, chez soi de remplacer les liaisons Wifi par des liaisons CPL et ainsi diminuer les risques de sur exposition. Ces prises CPL se trouvent même dans les supermarchés.
samedi 18 avril 2009
Yves Cochet : un « vert extrémiste » ?
Le député des Verts Yves Cochet a exposé sa solution à l'actuelle crise économique et écologique (voir l'article sur « libé »).
Selon lui, un enfant européen ayant «un coût écologique comparable à 620 trajets Paris-New York», il faudrait faire voter une directive baptisée «grève du troisième ventre» qui inverserait l'échelle des prestations familiales. Dissuader financièrement les familles qui envisageraient de concevoir plus de 2 enfants : "Aujourd'hui, plus on a d'enfants, plus on touche. Je propose qu'une famille continue de percevoir des aides pour les deux premiers enfants, mais que ces aides diminuent sensiblement à partir du troisième".
On pourrait penser à un dérapage verbal, mais il n'en est rien. Certains « verts », j'espère pas tous, voient dans la logique malthusienne la solution à nos problèmes.
C'est aussi le cas en Grande Bretagne où Jonathan Porritt, principal conseiller en matière d'environnement du Premier ministre travailliste Gordon Brown a suggéré que la population « optimale » du Royaume Uni serait de seulement 30 millions de sujets (retour à 1850), c'est-à-dire, quasiment la moitié de la population actuelle ! Il a déclaré : « La croissance démographique, ajouté à la croissance économique, exerce une pression terrible sur la planète. L'impact gouvernemental d'un individu vivant en Angleterre est bien plus élevé que celui d'un individu vivant dans les pays en voie de développement. Réduire notre population est une façon de réduire cet impact ».
Malakine, sur son blog « HORIZONS » qualifie ce mouvement d'écologie radicale de « nouvelle peste verte ». Afin de ne pas avoir la chambre des députés européens envahie par ses extrémistes, votez pour éviter à notre Europe de tomber dans un marécage d'écologie de malthusianisme et pourquoi pas d'eugénisme. Etre obnubilé par l'avenir de la terre et des animaux qui la peuplent est certes louable mais ces dérives nauséabondes me semblent dangereuses.
jeudi 16 avril 2009
Déchèterie : les nouvelles règles

Comme vous avez pu le lire dans le numéro de Gagny-Magazine d'avril 2009, les règles d'accès au centre d'apport volontaire sont modifiées.
La carte est réservée aux gabiniens, c'est normal, l'accès étant gratuit, enfin presque car il payé pour partie par les impôts locaux.
Les nouvelles règles sont les suivantes :
1m3 par jour avec un maximum de 5m3 par mois (ce qui représente 60m3 par an !)
1 seul passage par jour.
(Au fait, comment mesurer équitablement un mètre cube ? L'équité serait d'utiliser le pesage mais pour ça, il faudrait investir dans !l'achat d'une bascule.)
Sauf à disposer d'une remorque, un seul passage par jour ne permet pas de transporter 1m3 dans le coffre d'une voiture de tourisme pour deux raisons :
- Le volume d'un coffre de voiture excède rarement les 500 litres
- Le poids de la charge utile d'un véhicule de tourisme dépasse rarement les 500 kilos (conducteur du véhicule compris), hors 1m3 de déchets cela pèse plus que 1.000 kilos !
D'autre part, quand on fait des travaux, chez soi, on peut avoir à se débarrasser de plus 1 m3 pour nettoyer son chantier. Si on travaille et que l'on ne dispose que du Week-end pour bricoler, c'est plusieurs semaines qui sont nécessaires si on a la possibilité de stocker les déchets.
Il faut avoir en tête que les objectifs des « centres d'apport volontaire » sont les suivants :
Le risque de ces restrictions c'est le recours aux décharges sauvages. Je ne pense pas que ce soit le but recherché.
Si 60m3 par an c'est trop, 5m3 sur un mois peut être insuffisant alors pourquoi pas 10m3 par trimestre sans limite de passage journalier ?
Avec l'informatique, il est possible de limiter l'apport volontaire afin d'éviter des excès tout en évitant les décharges sauvages tout en conservant plus souplesse pour les usagers.
jeudi 1 janvier 2009
Faire face aux piles

Les jouets qui ont été offerts par le Père Noël sont de plus en plus électriques, électroniques, bref, des consommateurs de piles.
Les piles ce n'est pas très écologique, ça pollue.
On trouve un peu partout, ainsi que dans tous les supermarchés des piles rechargeables (mais elles coûtent cher) ainsi que des chargeurs de batteries.
Ce que l'on n'y trouve pas, sauf sur internet, ce sont des chargeurs de piles alcalines et salines dites « non rechargeables » et pourtant ça existe (voir le site du fabriquant).
Ces piles alcalines peuvent être rechargées une quinzaine de fois aux dires du fabriquant de ce chargeur. Par les temps qui courent, cela peut être un moyen de faire des économies tout en restant écologiquement correct.
mardi 2 octobre 2007
Énergies renouvelables

Dans le cadre du Grenelle de l'environnement, un sondage a été réalisé par l'institut LH2 pour vérifier l'image que véhicule l'énergie éolienne auprès des français.
Accès au site : http://www.legrenelle-environnement.fr/grenelle-environnement/
Cette étude s'est révélée, selon l'institut, un « réel plébiscite » des français, dont la grande majorité témoigne de son soutien à cette énergie renouvelable.
L'énergie éolienne ne dégage aucun gaz à « effet de serre, ne produit aucun déchet, est totalement réversible. Elle dispose aujourd'hui d'une filière industrielle solide qui a investi 1,2 milliards d'euros en 2006 et a créé près de 5000 emplois. Le secteur devrait totaliser quelque 60 000 salariés en France en 2020. »
Ce sondage me paraît bien idyllique. Si demain on proposait l'installation d'une éolienne sur les hauteurs de Gagny, ma ville, je suis persuadé que les associations d'écologistes, et le voisinage se mobiliseraient contre cette installation.
Cela rejoint la réaction des riverains de l'endroit où il était prévu d'installer les gens du voyage. « Partout sauf près de chez moi »



