Ecoles: Le cercle vicieux

A ce jour, il y a une cinquantaines d’enfants nés au cours du dernier trimestre 2005 qui ne seront pas admis dans les écoles maternelles de Gagny faute de places !
La situation est plus grave encore !
Quand on voit, sur Gagny, les nouvelles constructions qui ne sont pas encore terminées et livrées, on a des raisons supplémentaires de s’inquiéter.
88 logements de 3 à 5 pièces dans le quartier du Bas-Chenay et les 49 logements en face du centre Prévert pour ne citer que les 137 familles des HLM dont les enfants ne sont pas comptabilisés dans les effectifs de la rentrée de septembre cela fait peur.
Pour les 88 logements du Bas Chenay, les partenaires aux attributions (préfecture, mairie, 1%patronal) seront informés par les3 F des logements qu’ils pourront affecter vers la fin juin 2008.
La commission d’attribution devrait avoir lieu en septembre 2008 et les familles pourront disposer des locaux à partir de novembre.
Pas question de changer le calendrier pour la société d’HLM !
Ce n’est qu’à partir de cette date (novembre 2008) que les enfants pourront être inscrits dans les écoles de Gagny, mais trop tard !
- -Trop tard pour avoir de nouveaux locaux :
Le Maire n’a pas prévu de nouveaux locaux alors que déjà, dans certaines écoles comme E. Cote, des classes de maternelles sont hébergées dans les locaux de l’école primaire. Dans d’autres écoles maternelles, ce sont les dortoirs, les bibliothèques qui ont été récupérées pour les transformer en classes.
Toutes ces signaux auraient dû alerter le Maire, hélas non !
- Trop tard pour avoir des enseignants supplémentaires :
L’académie fixe les effectifs des enseignants en fonction des effectifs prévus pour la rentrée de septembre au mois de juin 2008 une fois pour toute l'année scolaire.

Les conséquences de ces pratiques seront les suivantes :
Pour les enfants des maternelles pas de scolarisation pour les enfants de 3 ans (ce n’est pas obligatoire)et surcharge des classes en grande section pour les enfants de 5 ans.
Pour les enfants du primaire, une surcharge des classes
Quand aux parents nouvellement installés, qu’ils s’estiment heureux d’avoir obtenu un logement!

Les Gabiniens manifestent à Paris !

Dimanche 18 mai, un départ groupé est organisé avec une banderole spécifique pour Gagny:
"Lycéens, parents , et enseignants de Gagny"

Le rendez-vous est fixé à 12 heures devant la gare de Gagny Centre avec son pique nique
pour manifester à Paris à 13 heures : Objectif rassembler tous les AMIS de l'école
Publique
Vous trouverez le tract ci-avant

Voter, pour qui, pourquoi ?

Les votes se suivent et ne se ressemblent pas.

Pour le commun de la population, il n'y a que deux types de vote :

• Le référendum où l'on s'exprime pour ou contre un texte présenté ;
  
• Le vote pour élire ce soit un conseil municipal, un conseiller général ou régional, un député ou le président de la république
  

Au niveau d'un référendum on vote pour ou contre, ou l'on vote blanc c'est le seul cas où l'on peut voter contre.

Pour les autres suffrages, on vote normalement pour quelqu'un, jamais contre quelqu'un.

La majorité des électeurs votent pour un candidat ou une candidate en fonction de leurs convictions et en fonction du programme présenté. Lorsqu'il y a plus de deux candidats, aucun électeur ne vote contre. On peut éventuellement être amené à voter contre un candidat quand il n'y a pas le choix (cf Présidentielles Chirac/ LePen).

Ecrire par exemple comme on a pu le lire sur Gagny-blog que 60% des gabiniens ont voté contre TEULET est faux et c'est avoir une bien piètre idée des électeurs que d'oser faire ce type de déclaration. Faut-il comprendre que les 37% des électeurs de la « liste Dhoëdt » ont voté contre le maire sortant ? Pas de quoi se vanter, cela veut dire que ces 37% d'électeurs ne sont pas pour le programme d'ensemble pour l'avenir des gabiniens. Drôle de manière de respecter les électeurs et aussi une bonne raison de ne pas appliquer le programme en cas de victoire

.

GAGNY.BLOG censure encore

Sur Gagny blog, la censure existe bien et en voici encore une fois la preuve.

La publication de l’intervention de JF Thévenot lors du dernier conseil municipal avait été suivie de commentaires expliquant que c’est grâce à elle que M. Teulet avait accepté de recevoir le collectif des manifestants.

Voici la réponse à mon commentaire sur la façon dont avait été initiée la réunion du collectif pour le maintien des effectifs d’enseignants sur Gagny :

« GAGNY BLOG a dit...
Réponse au précédent commentaire :
Lors de cette entrevue, Michel Teulet a refusé de recevoir par contre Jean-François Thévenot au motif qu'il faisait partie de "l'équipe de Dhoëdt". Il est vrai que le Ps et Pc locaux sont moins dangereux pour sa place...

ven. mai 09, 08:48:00 AM 2008 »

J’avais envoyé la réponse suivante qui n’a pas été publiée. Comme quoi la vérité dérange !

« @ Gagny blog

Vous écrivez que « M. Teulet a refusé de recevoir par contre Jean-François Thévenot au motif qu'il faisait partie de « l'équipe de Dhoëdt » .

C’est faux ! Le maire a refusé que la délégation du collectif (limitée à 12 personnes) soit accompagnée d’élus. J’étais à moins d’un mètre lors de cet échange et le nom de Dhoëdt n’a pas été prononcé par M Teulet.

Il faut savoir que d’autres élus au conseil municipal étaient présents lors de cette manifestation : Marie-Anne Galazka et Pierre Archimède.

L’objet de cette réunion était pour le collectif de poser des questions au maire et de lui exposer les revendications du collectif. »

Je ne sais pas si c’est le fait de dénoncer un mensonge ou le fait d’avoir signalé que d’autres élus étaient présents qui a motivé cette censure. C’est peut être les deux. En tous cas ce n’est sûrement pas pour un « manque de courtoisie » dans mes propos !.

LES MYSTERES DE L'URNE

Lors du Conseil municipal du 7 avril, les résultats des votes pour la désignation des membres des commissions ont surpris plus d’un.

Sur des blogs, sont apparus des commentaires fustigeant une coalition PS-UMP.

Une analyse complète permet d’y voir plus clair dans ce « mystère des urnes »

	A	B	C	D	E
LISTES		Résultats	différences	vote LISTE	vote politique	Vers la liste
	ELUS	VOTES
TEULET	28	32	4	28	18	GALAZKA
DHOEDT	7	7	0	7	4	TEULET
GALAZKA	4	22	18	4	0
TOTAL	39	61	22	39	22

Dans la colonne A, on peut voir le résultat attendu si le vote ne s’était pas déroulé à bulletin secret.

Dans la colonne « B », le résultat du vote pour la commission d’appel d’offres.

On peut voir dans la colonne « C » les différences constatées. (+4 pour la liste TEULET et +18 pour la liste GALAZKA).

Le vote étant secret, on ne peut faire que des hypothèses sur qui a voté pour qui.

Avec pour base les votes des listes (colonne D)

Toutefois, on peut affirmer sans que cela puisse être contesté que les 18 suffrages de plus de la liste de GALAZKA ne peuvent provenir, du moins uniquement, des élus de DHOEDT. Et qu’il est certain qu’il y a eu de 11 à 18 suffrages des élus TEULET en direction des candidats GALAZKA ; 7 pouvant provenir théoriquement des élus de DHOEDT.

Pour les 4 votes supplémentaires au profit des candidats TEULET, si on se réfère au nombre de suffrages supplémentaires, on peut dire que c’est les élus de GALAZKA qui ont voté pour TEULET ; C’est faux !

Les 4 élus de la liste GALAZKA n’ont voté que pour leurs 2 candidats présentés et se sont abstenus par un vote blanc quand ils ne présentaient pas de candidat.

D’ailleurs quel aurait été leur intérêt si ce n’est permettre, comme cela a été fait, la publicité de ces résultats sur les blogs dénonçant une prétendue collusion UMP-PS.

L’hypothèse que je propose ( colonne E) est tout autre et en voici les indices :

Qui a proposé le vote à bulletin secret ? Réponse Jim Dhoëdt.

Qui a toujours recherché à passer pour la victime d’une coalition des élus PS et UMP ? Réponse Jim Dhoëdt.

Qui a exploité les résultats des votes sur son blog ? Réponse Jim Dhoëdt

Ce n’est qu’un faisceau de présomption que permet le vote secret.

Je laisse au lecteur que vous etes le soin de se faire sa propre idée.