Vous avez pu voir dans les journaux télévisé l’enregistrement d’une caméra de vidéosurveillance d’une rue de New-York montrant un SDF qui, poignardé par un voleur à l’arraché s’est écroulé un peu plus loin pour agoniser sous l’objectif de la caméra et l’indifférence des passants.
A quoi a pu servir cette caméra ?
A dissuader le voleur ? Non ! L’arrachage est réalisé hors caméra.
A identifier le voleur ? Non ! Il était de dos sur la vidéo.
A identifier les passants qui n’ont pas porté secours au blessé, agonisant sur le trottoir, que nenni.
A envoyer des secours, pour sauver la vie du blessé, même pas !
A Gagny, au vieux chemin de Meaux, comme vous pouvez le voir sur la photo, il y a aussi une vidéosurveillance. Les personnes filmées ne sont pas prises en traitre, un panneau indique la présence de la caméra de surveillance.
Alors comment expliquer la présence de « gros encombrants » ?
La caméra ne fait pas peur aux transgresseurs des règles qui interdisent le dépôt d’encombrants dans ce lieu.
Manifestement, la caméra n’a pas un effet dissuasif. J’espère que la municipalité utilise les enregistrements, s’il y en a, pour sanctionner les contrevenants.
Il faut se poser la question suivante : « La vidéosurveillance est-elle efficace » Si on se réfère à Londres, ville qui a 500.000 caméras, n’a réduit les vols que de 3%. Ce n’est pas là un exemple à suivre.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Message : merci de votre commentaire