Non mesdames, n’ayez pas mauvaise conscience en privilégiant votre bébé, à votre travail, c’est la loi.
Le code du travail prévoit dans son article L1225-29
« Il est interdit d'employer la salariée pendant une période de huit semaines au total avant et après son accouchement. Il est interdit d'employer la salariée dans les six semaines qui suivent son accouchement. »
L’état est-il un « patron » qui ne respecte pas la loi ? S’il en la matière, le droit du travail ne s’applique pas car un ministre n’est pas un salarié mais il touche des indemnités,
La garde des sceaux aurait pu reprendre ses fonctions d’une manière moins ostensible sauf si son objectif était de faire parler d’elle.
Dans ce cas, c’est réussi !
Dans le monde des blogueurs, comme dans celui de la presse, les critiques ont été nombreuses.
Blog masculin : horizons
Blog féminin : Le blog d’aliciabilx
Et bien entendu la presse écrite et télévisée.
C'est tout ce que vous avez trouvé pour alimenter votre blog ? laissez donc les gens faire ce qu'ils veulent .Si elle veut travailler, qu'elle travaille, si elle élève son enfant comme cela , qu'elle le fasse, c'est quoi la liberté^pour vous ?
RépondreSupprimerLa liberté certes mais il y a aussi des lois qui se doivent d'être respectées...
RépondreSupprimerA titre personnel, je me moque de la vie perso de Rachida Dati. Ce qui me désole, c'est qu'on en fasse un si gros tapage médiatique. Pendant ce temps là, on ne parle pas des choses plus graves comme la remise en cause de l'indépendance de la justice et des motivations à l'origine de cette initiative.
RépondreSupprimerLa tactique sera encore la même : légitimer l'action de Sarkozy en pointant du doigt les défaillances du système actuel et en profiter pour en faire un tour de passe passe pour mettre les juges d'instruction jusque là indépendant à la botte du pouvoir politique.
Pour ma part, je considère ce genre de sujet bien plus important que les tribulations sentimentales d'Amélie Rachida !
@ l’anonyme du 11/01/2009
RépondreSupprimerLa liberté a des limites, celle des autres. Pour une personnalité politique, les contraintes sont plus importantes encore car elle doit être aussi un exemple.
Je n’ai pas mis la photo de la garde des Sceaux volontairement, mais le sujet peut faire bouger les choses et de toute façon interpelle. La preuve, les trois réactions sur mon modeste blog !
Valérie Pécresse a dit ce jour : « Je crois que si nous voulons attirer le maximum de femmes en politique et éviter qu'elles aient à faire des choix inhumains en termes de vie privée, il faut que nous entamions une réforme institutionnelle et que nous prévoyions un intérim de seize semaines pour chaque élu, député, maire, conseiller général, voire pour les ministres. Pendant cette période, le suppléant prendrait automatiquement la responsabilité et rendrait le siège une fois l'intérim passé. On pourrait même prévoir que cet intérim puisse aussi exister pour les maires, conseillers généraux, députés, sénateurs qui sont jeunes papas. »
Comme quoi, un évènement à priori médiatique peut être source de réflexions.
@ l’anonyme du 12/01/2009 :
Je suis entièrement d’accord avec vous. L’important ce n’est pas la présence de la Garde des Sceaux mais les propos de Nicolas Sarkozy sur l’avenir des juges d’instruction. A quoi a servi la commission parlementaire d’Outreau et son rapport ? Pour moi ce n’a été qu’un show télévisé pour la chaîne parlementaire!